IRMÃOS carnais de Jesus

Jesus teve irmãos carnais?

Sem desrespeitar ninguém, mas a Bíblia parece indicar que embora Maria tivesse concebido a Jesus enquanto era virgem, depois do nascimento dele teve outros filhos com José.

Mateus 13:55,56, por exemplo, cita por nome VÁRIOS irmãos de Jesus, além de citar “irmãs”, embora sem lhes dar os nomes.

Ao que parece, Jesus poderia ter passado por uma situação como esta, abaixo, carregando no colo seus irmãos e irmãs mais novos.

Desenho que poderia ser o de Jesus carregando um de seus irmãozinhos

PORÉM, para a maioria de hoje, Jesus não teve irmãos.

Alguns defendem que quando a Bíblia fala em “irmãos”, na realidade estaria se referindo a “primos”, pois o hebraico NÃO teria uma palavra para “primos”. 

Assim, quando quisessem definir o parentesco de “primo”, usariam a palavra para “irmão”. Desse modo, quando a Bíblia se referisse aos “irmãos de Jesus”, estaria se referindo aos PRIMOS dele. 

De fato, no Velho Testamento, os patriarcas e os antigos judeus chamavam outros parentes de “irmãos”, embora fossem tios, primos, etc.

Abraão e Lot, por exemplo, foram chamados de “irmãos”, em Gênesis 13:7,8, quando na realidade eram “tio e sobrinho”. 

PORÉM... o Novo Testamento foi escrito na língua Grega e, nessa língua, existe a “palavra irmão”, o que mostra que, quando se fala em irmão, seria IRMÃO mesmo.

Mas ainda assim alguns argumentam que o evangelho de Mateus, que cita os “vários irmãos e irmãs” de Jesus, foi escrito primeiramente em Hebraico e não em Grego. 

Tudo bem. Existe essa possibilidade. 

Nesse caso, então, só poderiam ter usado a palavra “irmão” como sendo “primo” no texto em Hebraico, MAS quando fosse traduzido para o Grego, se fosse traduzido “irmão”, seria por que se tratava de IRMÃO mesmo (ou filho dos mesmos pais).

Parece que NÃO há como confundir “irmão” com “primo” no Novo Testamento.

SE os seus escritores quisessem se referir aos “primos”, teriam usado a palavra certa, como o apóstolo Paulo fez, quando chamou Marcos de “PRIMO de Barnabé” (Colossenses 4:10). 
A própria versão católica do Padre Figueiredo, de 1939, mostra isso.

PORÉM, em Gálatas 1:19, Paulo chama "Tiago, de irmão do Senhor".
Um mesmo escritor usou as DUAS palavras (irmão e primo).
Portanto, quando se diz "irmão", quer se dizer IRMÃO mesmo.

Se quisesse   dizer "primo", teria sido usada a palavra PRIMO.

Em Mateus 1:25 diz que José NÃO “conheceu” (ou não teve relações sexuais com) Maria ATÉ que ela deu à luz seu filho, o PRIMOGÊNITO; e pôs-lhe por nome Jesus”. 

Parece claro que, “até” o nascimento de Jesus, ele não teve relações, mas que DEPOIS as teve. Isso era normal e abençoado por Deus. 
Além disso, Jesus foi o “primogênito” (ou o primeiro filho ou principal herdeiro).

Na realidade, pela Bíblia, um “primogênito” pode NÂO ser o primeiro filho. 
O Rei Davi, por exemplo, tinha vários irmãos e não era o mais velho entre eles , mas foi considerado como PRIMOGÊNITO por Deus (Salmo 89:3,27). 
Entre vários irmãos, então, um pode ser o primogênito, mas quando não se tem mais irmãos, não haveria a necessidade de um ser o primogênito, pois seria o único filho e o principal herdeiro (como visto no parágrafo anterior, Mateus diz que Jesus era o primogênito, o que indicaria mais irmãos)

Depois, João 7:5 diz que “nem mesmo os irmãos de Jesus CRIAM nele”. 
“Irmãos”, nesse caso, não seriam os irmãos de “fé”, pois os que tinham a mesma FÉ acreditavam nele. 
Portanto, se alguém NÃO acreditava, seriam os seus irmãos carnais, mesmo.

Como se sabe, muitos SALMOS que Davi escreveu foram em forma de profecia e se cumpriram exatamente em Jesus Cristo.

Isso pode ser visto em  Salmo 16:10 e Atos 2:27 – Salmo 22:1 e Mateus 27:46 – Salmo 22:8 e Mateus 27:48 – Salmo 22:14 e João 19:34, etc., etc.

Aparentemente, o Salmo 69:8,9, escrito por Davi, teria PREVISTO que os próprios irmãos carnais de Jesus NÃO acreditariam nele, quando disse:

“Tenho me tornado como um estranho para com os meus irmãos, e um desconhecido para com os FILHOS da minha mãe”.

Os “filhos da mãe dele” NÃO poderiam ser seus primos.

Esse fato, de seus irmãos carnais NÃO acreditarem nele, EXPLICARIA por que, na sua morte, Jesus pediu para o apóstolo João receber Maria na sua casa, pois seus próprios irmãos NÃO acreditavam nele, até a época de sua morte.

Já o apóstolo João, este sim, era seu “primo”, mas ao mesmo tempo era, também, seu irmão pela fé, pois fazia a “vontade de Deus” e, por isso, poderia ser considerado como um irmão de verdade. 

Sendo um irmão de verdade, consideraria Maria, que também fazia a “vontade de Deus”, como sua verdadeira mãe (Mateus 12:47-50 - João 19:26.27) e cuidaria bem dela, melhor do que seus próprios irmãos carnais.

Quando vieram da festa de Jerusalém, quando Jesus tinha 12 anos, só deram pela falta dele muito depois da saída da cidade (Lucas 2:39-52). 

SE fosse filho único, teriam dado pela falta dele de imediato. 

Já se fossem vários irmãos juntos, a falta de um deles, apenas, poderia passar sem se notar. Isso também parece mostrar mais irmãos dele.

O apóstolo Paulo, em Gálatas 1:19 diz que “Tiago era irmão do Senhor”, mas em Romanos 16:11 diz para “saudar Herodião, meu PARENTE e para saudar a FAMÍLIA de Narciso...”. 

Isso também deixa claro que, quando falou que Tiago “era irmão do Senhor”, quis dizer que ele era IRMÃO mesmo. 

Se quisesse falar que era “parente” ou da “família” de Jesus, teria usado as palavras apropriadas, como usou para Herodião e para Narciso. 

Nesse caso, o Tiago citado por Paulo era o IRMÃO de Jesus, que, depois da morte dele, aderiu aos ensinamentos cristãos.

Tanto que, mais tarde, teria dirigido a reunião em Atos 15:28,29.

Alguns "críticos" dizem. ainda, que os "irmãos de Jesus", citados na Bíblia (Mateus 13:55,56), eram filhos apenas de José e NÃO eram filhos de Maria, pois NUNCA são chamados de "filhos de Maria" e sim como "irmãos de Jesus".
PORÉM se a Bíblia NÃO diz especificamente que "eram filhos de Maria", também NÃO fala que "NÃO eram filhos de Maria".
Portanto, esse argumento não  cola.

Além disso, até “fora da Bíblia” fala que Jesus TEVE irmãos.

O escritor judeu Flavio Josefo fala da morte de “Tiago, IRMÃO de Jesus, que era chamado de Cristo”.

Embora digam que “a Igreja Católica alterou ou ACRESCENTOU o nome de Jesus nos escritos de Josefo”, isso NÃO é verdade, pelo menos nessa parte.

A “igreja” NUNCA acrescentaria que Tiago era IRMÃO de Jesus, pois, para os católicos, Jesus NÃO teve irmãos carnais.

Portanto, a “igreja” NUNCA teria acrescentado que Tiago era irmão de Jesus.

Quem ESCREVEU esse texto, foi Josefo mesmo.

Embora ele NÃO fosse cristão, COMPROVOU o que a Bíblia disse, dizendo não só que Jesus e Tiago EXISTIRAM, como também dizendo que foram IRMÃOS carnais.

Portanto, embora Maria tivesse concebido a Jesus enquanto era virgem (Isaías 7:14 – Mateus 1:23), DEPOIS do nascimento dele teria tido outros filhos com José.

É o que a Bíblia parece dizer.

Crédito do Desenho: Postagens da Internet

NASCIMENTO de Jesus

Jesus nasceu em?

A História mostra que o imperador Tibério César foi empossado pelo Senado romano em 15/9/14.

Seu governo começou em 14 da Era Comum, portanto.

E a Bíblia mostra que, “no pleno limite de tempo” ou “No décimo quinto ANO do governo de Tibério César, sendo Pôncio Pilatos governador da Judéia, Herodes (Ântipas) tetrarca da Galileia... apareceu João (Batista)...”, que depois de batizar o povo, batizou JESUS, quando tinha “cerca de trinta anos de idade”. (Lucas 3:1-3,22,23)

Nessa parte, Lucas cita 5 (cinco) autoridades políticas e 2 (duas) religiosas, que viviam na época. 
Ele tinha motivos para dizer que “tinha pesquisado as coisas, antes de escrever” (Lucas 1:1-4). Não é à toa que alguns consideram-no um historiador do nível de Tucídides, que foi tido como o mais exato do mundo antigo.

Foto do busto de Tibério, em Museu

Entretanto, como não podem negar a exatidão do ano 29 da Era Comum, em que Cristo apareceu, alguns críticos distorcem os fatos, procurando negar o ano em que ele nascera.

Para isso, dizem que o Rei Herodes, o Grande, morreu em 4 Antes da Era Comum e como ainda estava vivo quando o menino nasceu, pois tentou matá-lo ao ordenar “a matança das crianças”, Jesus só poderia ter nascido antes de Herodes morrer. 
Por esse raciocínio, Jesus teria nascido em 5 ou 6 AEC, um ou dois anos antes da “morte daquele rei”. Nesse caso, a Bíblia estaria errada ao dizer que, na ocasião do seu batismo, Jesus tinha “cerca de trinta anos”.

Para apoiarem esse argumento, baseiam-se em Josefo, historiador judeu do 1º século da Era Cristã. 
Ele disse que “... o Rei Herodes (o Grande) morreu depois de um eclipse, antes da Páscoa judaica”. 
E no ano 4 AEC realmente houve um eclipse lunar, parcial, de 36%, em Jerusalém, no dia 11 (ou 13) de março, como WK diz na fls. 317 do seu livro.

Todavia, Josefo não diz o ano desse eclipse e, nessa descrição que fez, poderiam se encaixar VÁRIOS anos, de 5 a 1 AEC, etc.

O mais provável, porém, é o que teria acontecido em 1 AEC, tendo em vista ter sido “... um eclipse TOTAL, que durou cerca de uma hora e quarenta minutos, no dia 8 (ou 10) de janeiro”. 
Tanto assim, que a morte do Rei Herodes é tida como ocorrida no mês judeu de “sebate”, que corresponde a janeiro/fevereiro em nosso calendário.

WK não cita este eclipse.

E se Herodes morreu naquele ano 1 (um), Jesus poderia, mesmo, ter nascido um ano antes, em 2 AEC, o que se harmonizaria com a sua idade de “trinta anos”, no ano 29 da Era Comum.

Portanto, o nascimento de Jesus NÃO se deu de 4 a.C. para trás, como os "críticos" dizem, MAS se deu no ano 2 a.C., como a Bíblia e a História dizem.

É muito fácil calcular o ano EXATO do nascimento de Jesus.

Como ele “apareceu” no ano 29, basta “contar trinta anos para trás”.

Porém, quando se calcula datas de “a.C. para d.C.” (ou vice-versa), NÃO se conta o “ano zero”.

Nesse período de 30 anos, a partir de 29, a conta seria:  29-30, ou -1, mas teria de se “tirar um”, por causa do “ano zero”.

Assim, precisaria “tirar um” do resultado da conta.

Do “resultado -1”, tirando-se um, daria 2 (ou -1-1).

A escala dos anos é “positiva” para “d.C.” e “negativa” para “a.C.”.

Nesse caso, como passou para a data NEGATIVA, na realidade se ACRESCENTOU um, pois os sinais negativos “menos” com “menos” dá “MAIS”.

Mas o “inverso” também daria certo.

Do ano 2 a.C. (ou -2) contando-se 30 anos, a conta seria (-2+30) e daria 28, que, acrescentando-se “mais um”, daria 29.

Portanto, na prática, BASTA “acrescentar um” ao resultado da “conta”, sem considerar os sinais aritméticos.
Quer a conta dê "negativa" ou "positiva", acrescenta-se UM ao resultado.

MAS esse “acréscimo” é apenas para a DATA “bater” com o Calendário Gregoriano, que é o mais usado no mundo, inclusive pelo Brasil.

O “acréscimo” é apenas para o CÁLCULO. As “datas” continuam as mesmas.

Jesus começou aos TRINTA ANOS, como o Cristo, porque a idade seria mais uma ligação entre ele e o antigo Rei Davi, que também fora ungido rei, por Deus, aos trinta anos.

O Rei Davi é um dos maiores personagens das Escrituras, pois é citado mais de MIL vezes nelas.

Todavia, muitos críticos NÃO queriam aceitar a existência dele.

No raciocínio absurdo que eles usam, acham que todas as citações bíblicas NÃO confirmam nada e que, "para se convencerem, precisam de outra prova além da Bíblia".

Assim, como também não se falava de Davi, fora das Escrituras, diziam que não tinha existido. Nem ele nem a sua "dinastia" (ou a sua linhagem), que ficou conhecida como "Casa (Real) de Davi". 
Portanto, continuaram com esse argumento até 1993, quando foi descoberta em Tel Dan, norte de Israel, uma pedra com a inscrição "Casa de Davi". 

Achado de Tel Dan, onde consta “Casa de Davi”

Isso revelou um outro detalhe.

Revelou que a Estela de Moabe ou a famosa “Pedra moabita”, que havia sido  achada mais de CEM anos antes (ou em 1868), já trazia essa expressão “Casa de Davi”, mas que, por estar danificada, somente a redescobriram agora. 

Dizem que a linha que a continha estava interrompida e que só a redescobriram, porque fizeram uma restauração dela.

Isso mostra que, às vezes, por motivos vários e/ou convenientes, não mostram detalhes que comprovam o relato bíblico ou que mostram, apenas, partes deles.

Estela de Moabe, onde já aparecia a expressão “Casa de Davi”

Mostra também que se não fosse o achado de Tel Dan, em 1993, os "críticos" ainda estariam dizendo que Davi NÃO havia existido, até hoje.

O Rei Davi fora feito “tipo” ou SEMELHANÇA do futuro Cristo que, na carne, seria considerado como se fosse “seu filho”. 
Por isso, muitos Salmos que Davi escreveu, cumpriram-se exatamente em Cristo, como os de números 2 – 16 – 22 – 34 – 40 – 69 – 110, etc. 
Em algumas versões, seriam números 2 – 15 – 21 – 33 – 39 – 68 e 109.

Isso mostra, também, que as previsões existem mesmo, porque o que fora vivido e predito por Davi cumpriu-se em Cristo, cerca de mil anos depois!

Data pelos "cônsules romanos"

Quanto à data do nascimento de Jesus, Josefo ainda diz, com base no tempo dos “cônsules romanos”, que Herodes foi nomeado rei, por Roma, no ano 40 AEC. Já outro historiador, APIANO, diz que isso aconteceu em 39 AEC.

Josefo diz que Herodes recapturou Jerusalém 3 anos depois de nomeado rei e que morreu 34 anos após essa captura. Se Josefo contou o “ano de acessão” de Herodes como era feito com os reis judeus, o primeiro ano dele fora de “39 a 38”. A captura de Jerusalém, 3 anos depois, seria de “36 a 35” e a morte dele, 34 anos adiante, teria sido de “2 a 1 AEC”.

Além disso, Josefo diz que Herodes tomou a cidade 27 anos depois que o general romano POMPEO a tinha conquistado e Pompeu tomou-a em 63 AEC. Dessa forma, Herodes a teria recapturado em 36 (63 menos 27) e se ele morreu 34 anos depois de tê-la capturado, teria morrido em 2 ou 1 AEC (36 ou 35 menos 34).

Portanto, seja pelo eclipse ou pelo tempo dos “cônsules romanos”, parece existir sólida evidência de que Jesus nasceu no ANO 2 AEC, antes da morte do Rei Herodes, o Grande.

O importante a considerar, na cronologia bíblica, é que ela é de inteira confiança nas datas que REALMENTE interessam. Ela pode apresentar o que poderiam parecer pequenas diferenças ou não datar certos detalhes, porque isso não prejudicará em nada o entendimento do propósito divino. 
Não prejudicará em nada o entendimento do principal, mas REVELARÁ o que se passa com o leitor das Escrituras.

O leitor está "procurando" a historicidade dos FATOS bíblicos relatados ou está procurando uma forma de "ajustá-los" às suas conveniências?

Isso tudo é revelador e vêm à tona quando se faz uma pesquisa bíblica sincera, pois a própria Bíblia diz que "é VIVA e que percebe as intenções de quem a examina" (Hebreus 4:12,13).
Assim, os que "estudam" a Bíblia só para achar as suas falhas ou só para ajustá-la às suas conveniências, NUNCA a entenderão.

Por exemplo, ela não diz o DIA em que Jesus nasceu, o qual, para os homens, pode parecer importante, mas que para Deus não o é. 
Ela diz que os anjos anunciaram o nascimento de Jesus aos pastores, que estavam com os seus rebanhos no campo, à noite.

Embora nenhuma data seja mencionada, isso indicaria que o nascimento dele NÃO foi em dezembro, pois esse mês, por lá, fica na época de muito frio e geadas. Os animais, por isso, “não ficam fora, à noite”, sendo recolhidos aos currais.

Portanto, numa noite de dezembro, naquela região, os pastores NÃO estariam com os seus animais “fora, à noite”, para serem avisados (Lucas 2:8-14).

Anjos anunciando o nascimento de Jesus. NÃO foi em dezembro, pois neste mês, por lá, os pastores NÃO ficam "fora, à noite", visto que os animais são recolhidos nos currais, por causa das GEADAS e frio que acontecem por lá.

Em compensação, ela diz o dia da morte de Cristo (14 de nisã no calendário judaico antigo), pois somente essa data deveria ser relembrada pelos seguidores dele, a cada ano (1 Coríntios 11:23-30).

Todavia, às vezes por entendimentos errados ou por que querem, mesmo, acreditar assim, os CRÍTICOS não se curvam às evidências e a cada ponto provado a favor da Bíblia, inventam novos pontos, no esforço desesperado em desmenti-la.

Por exemplo, a Bíblia disse que “o vigésimo ano” de Artaxerxes foi em 455 AEC. Os críticos dizem que não foi. 
Porém, como visto, tudo indica que ela está certa (veja o post "Daniel escreveu...").

Então, forçados a admitir isso, dizem que Jesus NÃO nasceu em 2 Antes da Era Comum e que, por isso, ele não tinha “trinta anos” no ano 29. 
Assim, algo estaria errado. 
Contudo, parece que não há nada de errado com essas duas datas.

Daí, forçados a admitir isso outra vez, dizem que as autoridades citadas no “15° ano de Tibério” estão ERRADAS. 
Provado que não estão, partem para nova contestação.

E assim vão criticando indefinidamente, geralmente sem muita base.

Digno de nota é que essas críticas tornaram-se fortes, de uns duzentos anos para cá (ou dos "anos 1800" para cá).

Entretanto, na época em que aconteciam, aqueles fatos bíblicos eram aceitos sem problema algum, mesmo porque as evidências, as TESTEMUNHAS e os registros estavam todos por lá, para comprovação.

Não se podia desmentir os fatos da maneira, até irresponsável, que tentam fazer hoje. Até parece que, atualmente, “conhecem” mais daquele tempo do que aquelas próprias pessoas que viveram nele.

Crédito das IMAGENS: Postagens da Internet

SUDÁRIO de TURIM - Uma farsa ou um MILAGRE de Deus?

A Bíblia diz que a existência de Deus se PROVA por suas coisas feitas (Romanos 1:20-25), como a Terra, os homens, os animais, etc.
PORÉM, além dessas "obras da natureza", existe outra coisa que poderia ser mais uma prova da interação de Deus com os humanos.
É o Sudário de Turim, que é aquele "lençol" que teria encoberto o corpo carnal morto de Jesus.

Claro que os "críticos" dizem que "o Sudário é FALSO, etc.", ou até que foi uma “obra” do genial Leonardo da Vinci. rss

Porém, o Sudário já existia ANTES de Leonardo nascer.  
Será que ele o fez antes de nascer?

Além disso, o Sudário é mostrado na pintura de Giulio Clovio, abaixo:

Pintura de Giulio Clovio, que mostra o Sudário

Isso também mostra que NÃO foi obra de Da Vinci, pois, SE fosse, Giulio não iria incluir uma “pintura” de OUTRO pintor em seu quadro, mesmo porque os dois viveram na mesma época.

Até HOJE, em 2018, NINGUÉM, nem mesmo a Ciência do século 21, conseguiu explicar ou duplicar a imagem feita naquele "lençol", que poderia ter encoberto o corpo carnal morto de Jesus, como mostra a foto abaixo:

Sudário completo. Vista da frente (esq) e de trás (dir).

As partes “escuras”, como no destaque, são REMENDOS, pois ele sofreu alguns incêndios

Ninguém conseguiu explicá-lo até hoje, mas que TENTARAM, tentaram.
E olhe que TENTARAM explicá-lo de tudo quanto foi jeito.

Este "lençol" foi o "pano" mais examinado pela ciência no século 20, usando tecnologia avançada..
O mais gozado é que se fossem identificar qualquer OUTRO personagem histórico, com apenas uns 10% das evidências do Sudário já o teriam identificado, MAS, por que parece se tratar de Jesus, NÃO querem identificá-lo, mesmo que se tenha 100% das evidências.

Nas FOTOS abaixo, CIENTISTAS examinam o Sudário

                         

Mas NINGUÉM consegue explicar nem duplicar aquela imagem gravada no lençol (nem os cientistas),
SE não conseguem explicar nem duplicar, por falta de capacidade técnica, tal imagem NÃO foi feita pelos homens, pois, SE fosse, saberiam fazer outra igual.

Não seria mais uma interação de Deus com os homens?
Aquele lençol foi feito pelos homens. Qualquer tecelagem faria outro igual.
MAS... e a imagem feita nele?
Deus usou um pano feito pelo homem e colocou uma IMAGEM nele.
Essa imagem NÃO é normal.
Parece algo que ficou "gravado de dentro pra fora", como se tivesse sido gravada por uma EXPLOSÃO, mas que não danificou o "lençol".

Quando Secondo Pia fotografou o "lençol" pela PRIMEIRA vez, em 1898, teve uma surpresa, quando foi revelar o seu "negativo".
O "negativo" do filme se transformou em "positivo" e revelou uma imagem bem nítida, como a FOTO abaixo:

Imagem que apareceu na primeira fotografia do Sudário, em 1898

Depois, fotografaram a imagem gravada no lençol mais vezes.
Nos anos 70, tiraram uma FOTO plana, de duas dimensões, e a colocaram na máquina VP-8, da Nasa.
Outra surpresa!
A foto se revelou TRIDIMENSIONAL, ou com três dimensões, como na foto abaixo:

Como aparece a imagem na máquina VP-8, da Nasa

Uma foto plana, de duas dimensões, NÃO se revela em três dimensões.
NÃO existe outra foto plana, nem antiga nem moderna, no mundo todo, que se revele em três dimensões na máquina da NASA.
A do Sudário é a ÚNICA.

Aliás, isso serve para "desmascarar" as "cópias" grosseiras que tentaram (e tentam) fazer da imagem gravada no lençol.
Fazer uma cópia grosseira é fácil. Qualquer um poderá "imprimir" a imagem de um corpo encoberto por um lençol (como Garlaschelli fez).
PORÉM, nenhuma dessas "impressões" têm as mesmas características da imagem ORIGINAL.
Nenhuma delas se revela em três dimensões na máquina da Nasa.
Óbvio que todas essas "cópias" são uma fraude.

Por outro lado, o Sudário de Turim poderia ser, sim, a PROVA da existência de Deus e da ressurreição de Cristo.

SE não foi Deus o seu autor, quem fez aquela imagem?
Cadê os "críticos", ateus e/ou evolucionistas e cientistas?
Quem consegue explicar ou duplicar tal imagem?
NINGUÉM consegue.

Aquela imagem mostra uma TECNOLOGIA muito superior à do homem.

É óbvio que NÃO foi feita pelos homens.
Se os homens NÃO a fizeram, porque NÃO têm capacidade técnica para fazê-la, ela foi feita por um poder muito SUPERIOR ao homem, ou foi feita por Deus, para COMPROVAR o texto de Atos 2:32, onde diz que "Deus RESSUSCITOU a este Jesus".
Nesse caso, seria mais uma PROVA da interação de Deus nos assuntos humanos.
Essa imagem seria mais uma prova da existência de Deus por meio dessa Sua obra feita.

De qualquer forma, parece ser mais um MILAGRE de Deus, que foi feito DEPOIS de Cristo e que existe até HOJE, em 2020

Por outro lado, a “não explicação” daquela imagem, mostra que TODOS os milagres da Bíblia são VERDADEIROS, apenas os homens NÃO conseguem explicá-los nem duplicá-los, como acontece com o Sudário.

O Sudário fica numa situação PARECIDA com o "pouso na Lua", a partir de 1969.
A diferença é que a imagem do Sudário é uma obra de Deus e o "pouso na Lua" foi uma obra dos homens.

MAS a semelhança é que alguns "críticos" têm as PROVAS diante deles, mas continuam ACHANDO, ou querendo acreditar, que "não se têm provas".
O "pouso na Lua" foi um fato histórico, recente e existem PROVAS, como as "rochas" trazidas e o RASTREAMENTO que se pode fazer pelos sensores ou refletores deixados por lá.
No entanto, com todas as evidências, alguns, que se julgam sabidos, NÃO acreditam.

Da mesma forma, não adiantam todas as evidências sobre Deus e Jesus nem a existência de algo como o Sudário, pois NÃO querem acreditar que milagres existem.
Quem age assim, NEGANDO todas as evidências, é inteligente ou idiota?

NÃO há como se negar a existência de Deus, por meio de suas OBRAS feitas (Romanos 1:20-25), como os "críticos", ateus e/ou evolucionistas, tentam fazer (Salmos 10:1-11 e 14:1-3).
É só RACIOCINAR um pouquinho.

Hebreus 3:4 não diz que "cada casa foi feita (ou construída) por alguém, mas quem fez (ou construiu) TUDO é Deus"?
NINGUÉM consegue refutar isso, pois, SE uma casa existe, foi feita por alguém.
Qualquer criança VÊ isso.
Logo, SE nós e/ou o Universo existimos, fomos feitos, ou CONSTRUÍDOS, por alguém, a quem a Bíblia chama de Deus (Gênesis 1:1).
NÃO existe, aqui na Terra, nada ou ninguém que tenha vindo à existência sem ter sido CRIADO, exceto Deus (Salmos 90:2).

PORÉM, além das obras da natureza, parece que a interação de Deus com os humanos, se deu também por meio dessa imagem, gravada no Sudário de Turim, pois Ele "colocou uma imagem" num pano feito pelo homem.
É como se tivesse tirado uma FOTO de Jesus, mas quase 2.000 anos ANTES dos homens terem inventado a fotografia, mostrando que MILAGRES existem e que, para Deus, "NADA é impossível". (Lucas 1:37)

OBS.: O Sudário NÃO foi feito pelos católicos. Eles apenas o guardam.




O "site" abaixo, da Wikipédia, dá maiores detalhes sobre o Sudário:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Sud%C3%A1rio_de_Turim

Este é sobre a NOVA datação, que coloca o Sudário no "tempo de Jesus":

http://santosudariodeturim.blogspot.com.br/2013/07/novo-metodo-de-datacao-de-tecidos.html

Já este, do Terra, mostra a "imagem  de Jesus em 3D", seguindo as "instruções" do Sudário:

http://tecnologia.terra.com.br/noticias/0,,OI4352129-EI12882,00-Computacao+grafica+recria+rosto+de+Jesus+a+partir+do+Sudario.html

Estes 4 (quatro) vídeos mostram os TESTES do Sudário, em sequência:

http://www.youtube.com/watch?v=h_1_ag_H6Kk&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=g7Pn_U-6D2M&feature=relmfu

http://www.youtube.com/watch?v=-6rMK0_WO3E

http://www.youtube.com/watch?v=LMt1TCKAPEE&feature=relmfu

Este último mostra as plantas (ou vegetais) que aparecem no Sudário. Algumas delas só existem nos arredores de Jerusalém, em Israel:

https://www.youtube.com/watch?v=iHUeG7ofrRA

Crédito das Fotos e dos Vídeos: Postagens da Internet